Forum Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Strona Główna FAQ Użytkownicy Szukaj Grupy Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Rejestracja
Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej
nowa strona i forum: www.eskwilinia.tnb.pl
 Postawienie Prezydenta RE w stan oskarżenia Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Wto 12:32, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Dekret Komitetu Ocalenia Rzeczypospolitej
z dnia ...
o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej w stan oskarżenia


Artykuł 1.

Za nieprzestrzeganie Konstytucji Rzeczypospolitej Eskwilińskiej stawia się Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Adama Zygmunciaka w stan oskarżenia przed Sądem Najwyższym.

Artykuł 2.
Uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.


Ostatnio zmieniony przez Jaskoviakus Anonimus dnia Sob 11:45, 14 Sie 2010, w całości zmieniany 5 razy
Zobacz profil autora
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Wto 12:35, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Głosowanie potrwa 24 h.
Za.
Zobacz profil autora
Aureliusz Łuczak
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Maj 2009
Posty: 1355 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 12:49, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Przeciw.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 13:55, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Popieram ideę, ale jestem przeciw. Z oskarżeniem powinniśmy poczekać do powrotu Prezydenta.
Zobacz profil autora
Cheewazz Khadil
Administracja państwowa



Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 589 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 15:03, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Przeciw, z uwagi na złe sprecyzowania wniosku (dokładne wyjaśnienie w pkt. 2)
1. Panowie, uważam, iż nie ma nic zdrożnego w postawieniu Prezydenta w stan oskarżenia. Postawienie w stan oskarżenia nie jest przecież wydaniem wyroku na Prezydencie. Zapewniam, jako przedstawiciel władzy sądowniczej, iż nie wyobrażam sobie, ażeby Prezydent został zasądzony zaocznie, chyba, iż będą istnieć przesłanki do tego aby sądzić, że jego nieobecność jest przedłużana specjalnie dla uniknięcia postępowania sądowego. Każdy obywatel ma prawo do uczciwego procesu i obrony procesowej. Postawienie w stan oskarżenia jest zatem tylko stwierdzeniem, iż mogło dojść do naruszenia, przez osobę pana Prezydenta, jego konstytucyjnych obowiązków. Tak więc czekanie na powrót Prezydenta jest bezsensowną stratą czasu, gdyż Prezydent nie ma nic w tej kwestii do powiedzenia. Jego usprawiedliwienie zostanie wysłuchane przez sąd. Nie postawienie Prezydenta w stan oskarżenia jest jednoznaczną zgodą członków KORu z tym, iż swą postawą Prezydent nie naruszył Konstytucji.
2. Uważam, iż wniosek jest zbyt nieprecyzyjny. Ogólnikowe sformułowanie nieprzestrzegania konstytucji daje zbyt dużo swobody interpretacyjnej. Myślę, iż wniosek powinien zawierać dokładny spis artykułów Konstytucji które zostały naruszone wraz z uzasadnieniem i opisem stanu faktycznego. Zaoszczędzi to sądowi długotrwałego analizowania całej Konstytucji artykuł po artykule i sprawdzania które z owych mogłyby być naruszone.
Zobacz profil autora
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Wto 15:10, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Panie Sędzio, nie oszukujmy się - jest Pan o wiele bieglejszym prawnikiem ode mnie. Zredaguje Pan odpowiedni wniosek?
Zobacz profil autora
Cheewazz Khadil
Administracja państwowa



Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 589 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 15:19, 20 Lip 2010 Powrót do góry

Dziękuję za komplement, jednak do prawnika, a więc biegłego w prawie jeszcze mi daleko.
Tym nie mniej postaram się przygotować odpowiedni wniosek. Proszę o czas na to do dnia jutrzejszego, co nie wyklucza, iż wniosek ów pojawi się w owym temacie jeszcze dziś.
Zobacz profil autora
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Wto 15:27, 20 Lip 2010 Powrót do góry

W porządku.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Sob 18:38, 07 Sie 2010 Powrót do góry

Ponieważ zarówno KKW jak Prezydent już powrócili, proszę członków KOR-u, którzy są za postawieniem ich w stan oskarżenia o przedstawienie stosownego projektu uchwały, wraz ze wskazaniem konkretnych przepisów Konstytucji, które ich zdaniem zostały naruszone.
Zobacz profil autora
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Sob 18:52, 07 Sie 2010 Powrót do góry

Już jestem., przepraszam, ale wiadomość o moim urlopie była podawana już dawno, zatem nie był zaskoczeniem fakt, iż czasowo mnie nie bezie. Nie do końca rozumiem czemu zastosowano Dekret, gdyż nie podaje on żadnej argumentacji. Oczekuje sprawiedliwego postępowania sądowego i przedstawienia mi dokładnych zarzutów jak i umożliwienie mi zgodnie z Konstytucją obrony przez obiektywnym Sędzią.
Prezydent.
Zobacz profil autora
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Sob 11:42, 14 Sie 2010 Powrót do góry

Postanowienie Komitetu Ocalenia Rzeczypospolitej
z dnia ...
o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej w stan oskarżenia


na podstawie Konstytucji Rzeczypospolitej Eskwilińskiej, artykułu 27., postanawia się co następuje:

Artykuł 1.
Za niedopełnienie obowiązków nałożonych na Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej, to jest niedopilnowanie przeprowadzenia wyborów parlamentarnych, stawia się Prezydenta Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Adama Zygmunciaka w stan oskarżenia przed Sądem Najwyższym.

Artykuł 2.
Postanowienie wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Sob 14:07, 14 Sie 2010 Powrót do góry

Rozpoczynam debatę. Ze względu na jej istotny charakter potrwa 10 dni - do 24 sierpnia. Proszę o opinię w szczególności Prezesa Khadila i don Presidente. Ewentualne niedociągnięcia formalne we wniosku zostaną naprawione w trakcie debaty.
Zobacz profil autora
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Sob 15:46, 14 Sie 2010 Powrót do góry

Mój wniosek nie wymaga chyba uzasadnienia, ani komentarza. Posłowie PL już raz chcieli postawić JE Prezydenta przed SN za złamanie Konstytucji. Przyznaję, wówczas byłem przeciw, uznałem, że nie warto karać za niedopatrzenie. Przyznaję też, że teraz zmieniłem zdanie, także dlatego, że Pan Prezydent tak gorliwie wymierzył sprawiedliwość RN IV kadencji. Don Zygmunciak egzekwuje Konstytucję wybiórczo - wobec tego uważam wniosek o postawienie Go w stan oskarżenia za w pełni uzasadniony.
Zobacz profil autora
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Sob 16:15, 14 Sie 2010 Powrót do góry

Wierzyłem w RN IV Kadencji ale to Pan, Panie Jaskoviakus doprowadził do jej upadku. Chyba się nie mylę? A byłem do tego zmuszony- nota bene po to takze by z innego punktu Konstytucji nie zostać postawiony w stan oskarżenia. Tak naprawdę to wszystko to są "owoce" które zbieramy po Pana wybrykach. I kto tu nie przestrzega Konstytucji?
Ze swojej strony powiem, że przygotowałem wybory, ale nie mogłem zrobić nic więcej. Zgodnie z Konstytucją zarządziłem takowe, ale Komisarz Wyborczy, który ma je przeprowadzić, całkiem "olał sprawę:. Nie miałem nawet możliwości ewentualnego zastępczego prowadzenia, bo to Komisarz ma klucze do skrzynek mailowych podanych pod wybory i hasła na stronie KW gdzie trzeba ogłosić wyniki. Nie miałem zatem możliwości tego przeprowadzenia bez tej osoby. Jak miałem niby dopilnować Komisarz Kaczmarek? Pisałem jej wiadomości, nie mam innego z nią kontaktu. Nie maiłem na to wpływu. A co do mojego wyjazdu- został wcześniej zgłoszony, wiec dla nikogo nie był on zdziwieniem. To wszystko.
Zobacz profil autora
Jaskoviakus Anonimus
Obywatel



Dołączył: 06 Kwi 2010
Posty: 1216 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd
PostWysłany: Sob 16:53, 14 Sie 2010 Powrót do góry

Odsyłam do mojego oświadczenia na forum SN-L, które opublikowałem po rozwiązaniu RN. Insynuowanie, że jestem odpowiedzialny za zaistniały kryzys obraża mnie, Ekscelencjo, i nie spodziewałem się tego po Donie.
To Urząd Prezydenta mianuje KKW, ergo jest jego zwierzchnikiem. Tak więc nie skomentuję tych tłumaczeń.
Byłbym też wdzięczny za nie używanie w oficjalnej debcacie sformułowań typu "olać sprawę".
Z mojej strony to także wszystko w tej debacie (chyba, ze pojawią się wątpliwości formalne). Ponadto, czy mogę zasugerować, Panie Sekretarzu, że zaproponowany czas debaty jest zbyt długi?
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme
Wszystkie czasy w strefie GMT