Forum Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Strona Główna FAQ Użytkownicy Szukaj Grupy Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Rejestracja
Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej
nowa strona i forum: www.eskwilinia.tnb.pl
 Partnerstwo Publiczno-Prywatne Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Pią 21:12, 15 Kwi 2011 Powrót do góry

USTAWA
Z DNIA ......... 2011 ROKU
O Partnerstwie Publiczno Prywatnym


Art. 1
Ustawa niniejsza określa świadczenie usług pożytku publicznego przez podmioty prywatne oraz współpracę przedsiębiorczości prywatnej wspartej prywatnym kapitałem z sektorem publicznym na wszystkich szczeblach.

Art. 2
Partnerstwo Publiczno Prywatne to przedsięwzięcia realizowane w oparciu o umowę długoterminową zawartą pomiędzy podmiotem publicznym a podmiotem prywatnym, której celem jest stworzenie składników infrastruktury umożliwiającej świadczenie usług o charakterze publicznym.

Art. 3
Partnerstwo Publiczno prywatne nie zwalnia władzy publicznej z obowiązku świadczenia usług o charakterze publicznym. Może zastąpić ono proces prywatyzacji. Oddzieleniu od siebie ulega domena działań gospodarczych oraz domena odpowiedzialności polityczno-prawnej. Sprywatyzowana zostaje jedynie działalność gospodarcza: budowa, finansowanie, eksploatacja i zarządzanie przedsięwzięciem inwestycyjnym.

Art. 4
Podział kompetencji przy realizacji zadań publicznych na kompetencje gospodarcze i polityczne oraz przypisanie ich odpowiednio partnerom prywatnym i władzom publicznym polega na przydzieleniu właściwych obu stronom ich rejonów odpowiedzialności na podstawie umowy zawartej między stronami.

Art. 5
Ustawa wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.
Zobacz profil autora
Adam de Sigmund
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 806 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Pią 21:13, 15 Kwi 2011 Powrót do góry

Moja propozycja jako kolejna droga do oszczędności, która nie musi być prywatyzacją. Liczę na zrozumienie w kwestii wykorzystania tej drogi inwestycyjnej.
Zobacz profil autora
Ursus A. Prystor
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 04 Gru 2010
Posty: 284 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Port Eagle
PostWysłany: Sob 14:36, 16 Kwi 2011 Powrót do góry

Otwieram debatę.
Potrwa ona do 19 kwietnia, do godziny 16.
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Sob 20:08, 16 Kwi 2011 Powrót do góry

Czy ta ustawa wnosi cokolwiek? W obecnym jej kształcie nie znajduję dla niej żadnego zastosowania.
Zobacz profil autora
Dymitr Ilijew
Obywatel



Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 44 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Sob 21:47, 16 Kwi 2011 Powrót do góry

Wnosi na pewno, chociaż póki co chyba niewiele. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem chęci pana Prezydenta, ale jeśli znajdzie się ktoś, kto chciałby z prywatnych przedsiębiorców zainwestować w coś (np. basen), a republika, czy tam gubernia będzie miała część środków to takie rozwiązanie byłoby super. Szczerze mówiąc nie widzę póki co wielkiej nadziei na wielkich, prywatnych przedsiębiorców, którzy by się w to bawili, ale kto wie? Podobno z Tyrencją jesteśmy bliżej? Może przy współpracy gospodarczej udałoby się tę ustawę wykorzystać i podpisać jakaś umowę gdzie wspólnie by się coś rozbudowało?
Zostawiam nas wszystkich z tym pytaniem. każdy widzi jak jest, ale może kiedyś warunki będą lepsze. Ustawa nie wadzi, a jest jakiś pomysłem. Dlatego poprę ten projekt.
Zobacz profil autora
Cheewazz Khadil
Administracja państwowa



Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 589 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 11:20, 17 Kwi 2011 Powrót do góry

Wg mnie ustawa jest zupełnie nie potrzebna. Kto broni prywatnym inwestorom angażowanie się w działanie na rzecz dobra publicznego? Czy obecnie takie działanie byłoby nie możliwe? Nie. Prywatni inwestorzy mogą współdziałać z władzą w myśl zasady ,,Cały Naród buduje wspólną Eskwilinię" Smile
Zobacz profil autora
Filip Velicky
Administracja państwowa



Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 138 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Nie 20:56, 17 Kwi 2011 Powrót do góry

Ale trzeba przyznać, ze można się ku temu tylko domyślać i jasne określenie, że "można" może być. Nie wadzi.
Zobacz profil autora
Max Wereman
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Lis 2009
Posty: 369 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Nie 21:29, 17 Kwi 2011 Powrót do góry

Inna sprawa Khadilu inwestować jako prywatny przedsiębiorca, inna inwestować jako ten sam przedsiębiorca razem w przedsięwzięciu, który ma być wykorzystany dla społeczeństwa i częściowo dotowany ze środków państwa. Taka sytuacja nie miała miejsca, ale nie znaczy, że będzie taka potrzeba, chociaż trochę ogólne. Ale to w sumie nawet lepiej, bo daje jak zrozumiałem wolną rękę administracji w sporządzeniu i podpisaniu stosownej umowy z wykonawcą prywatnym?
Zobacz profil autora
Cheewazz Khadil
Administracja państwowa



Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 589 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Pon 7:02, 18 Kwi 2011 Powrót do góry

Cóż- wg mnie to mnożenie ustaw. Wszystko co przewiduje ta ustawa jest możliwe już teraz na drodze zwykłej umowy cywilno-prawnej. Myślę, iż RN ośmiesza się w ogóle rozważając możliwość przejęcia takiego projektu. Tym nie mniej jak widzę EPD lubi bronić swoich projektów do ostatniej krwi w myśl zasady- byle nie przyznać się do porażki.
Pewnie moje słowa zabolą wielu i jeszcze bardziej zmotywują do popierania projektu. No nic- miłego dalszego procedowania nad projektem Smile
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Pon 16:55, 18 Kwi 2011 Powrót do góry

Donowie! I bez tej ustawy można stosować jej zapisy, bo czego prawo nie zakazuje w sferze stosunków gospodarczych, to dozwala. Zgadzam się z don Khadilem, że to mnożenie bytów bez potrzeby i będę głosował przeciw.
Zobacz profil autora
Filip Velicky
Administracja państwowa



Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 138 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 14:02, 19 Kwi 2011 Powrót do góry

Panie Ministrze,
jak dobrze Don widzi - jest to początkowa debata nad projektem i żaden z nas który uważa, że może go poprzeć, nie użył stwierdzenia, że prędzej zrezygnuje z mandatu niż go przepchnie, gdyż to sztandarowa ustawa. Swoimi określeniami obraża pan Całą EPD i to w momencie, gdy ja byłem niezdecydowany, a Don Wilczyński przeciw ustawie.
Pytam zatem z tego miejsca premiera Anonimusa- czy taki jest plan waszego Stronnictwa? Czy narodowcy pod przykrywką krytyki ustawy unikają dialogu, a poprzestają na bezzasadnych oskarżeniach na wstępnych negocjacjach?
Pytam: tak ma wyglądać koalicja?
Czy wyobrażacie sobie taką współpracę razem w Rządzie?
jeżeli sprzeciwiam się czemuś lub komuś, wysłuchuję, a ponieważ to współkoalicjant, to zabieram się do rozmowy, by przyjąć wspólny kompromis i stanowisko. Jako MSZ powinien się Don na tym znać.
A jednak Don rzuca błotem na lewo i prawo.
Zobacz profil autora
Max Wereman
Administracja państwowa



Dołączył: 20 Lis 2009
Posty: 369 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
PostWysłany: Wto 15:35, 19 Kwi 2011 Powrót do góry

Przystępujęmy do głosowania, które będzie trwało do 21 kwietnia, do godziny 20:00
Zobacz profil autora
Ursus A. Prystor
Najwyższe władze państwowe



Dołączył: 04 Gru 2010
Posty: 284 Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Port Eagle
PostWysłany: Wto 16:09, 19 Kwi 2011 Powrót do góry

Jako, iż Prystor wyjeżdżał dopiero wieczorem, postanowił wziąć udział jeszcze w debacie nad jedną ustawą..

SNR, donie ministrze Velicky, jako koalicjant przystosuje się do oficjalnego stanowiska EPD, a jak widać, w waszych szeregach nie ma wypracowanej jedności, ale wygląda na to, że ustawa nie przejdzie, i do tego Stronnictwo się skłania, albowiem wiele ona nie wnosi.
Don Cheewazz zostanie zaś upomniany za, być może, zbyt ostre słowa. Ja niestety muszę wyjechać w sprawach rodzinnych jeszcze dzisiejszego wieczora, więc do czas postawienia jasnego stanowiska ws. tej ustawy przez EPD, prawdopodobnie już nie będzie mnie w kraju.


Ostatnio zmieniony przez Ursus A. Prystor dnia Wto 16:10, 19 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
Marcin Wilczyński
Administracja państwowa



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2051 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 18:03, 19 Kwi 2011 Powrót do góry

Retineo.


Ostatnio zmieniony przez Marcin Wilczyński dnia Wto 18:07, 19 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
Filip Velicky
Administracja państwowa



Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 138 Przeczytał: 0 tematów

PostWysłany: Wto 18:13, 19 Kwi 2011 Powrót do góry

Uti Rogas.
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme
Wszystkie czasy w strefie GMT