Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej

Debata trwa do piątku.

art. 17 ust.2 mówi o zakazie łączenia mandatu posła z m. in. funkcja prof. wyższej uczelni, a co np. z doktorami i magistrami pracującymi na uczelni?
Proponuję wpisać: pracownika naukowego uczelni wyższej.
art. 20 pkt. 1): w jaki sposób RN będzie wyznaczała kierunki polityki zagranicznej i wewnętrznej?
Co poseł wnioskodawca rozumie przez wstępne zawieranie umów przez MSZ?
Czy poseł wnioskodawca mógłby powiedzieć co oznacza dodatkowa ratyfikacja umów (art. 47 ust. 3)? Na razie tyle.

art. 17 - słuszna uwaga

art. 20 - chciałem w ten sposób zaznaczyć zwierchność RN nad organami władzy wykonawczej, może ona wyznaczać kierunki np. poprzez ustawodawstwo lub uchwalenie strategii polityki wew. i zew. na pewien okres, ustalanie priorytetów polityki poprzez formułowanie wiążących organy wykonawcze postulaty

polityka zagraniczna - MSZ (lub ambasaodor czy inny przedstwaiciel) negocjuje warunki umowy i ją parafuje; natomiast ustęp o ratyfikacji wymienia te, i tylko te, sytuacje, kiedy ratyfiakcja jest konieczna. W pozostałych wypadkach wystarczy podpis Prezydenta i konrastygnata ministra.

Autopoprawka - ratyfikacji powinny też podlegać umowy o przystąpieniu do organizacji międzynarodowej

Czyli ratyfikacji ze strony Rady wymagają tylko umowy z art. 47 ust. 3? A w art. 42 jest mowa, że źródłami prawa są ratyfikowane umowy, a te których nie ratyfikuje Rada. Może powinno być, że umowy zawiera MSZ, a ratyfikuje prezydent przy czym na ratyfikacje tych z ust. 3 art. 47 potrzebowałby zgody Rady wyrażonej w ustawie - tak jak w Polsce.

Bardzo prosiłbym panów posłów o to, by w piątek zostały sformułowane już ostateczne, oficjalne poprawki do projekty, aby przez weekend przegłosować zmiany. Poseł wnioskodawca nie odpowiedział jeszcze kto jest drugim posłem zgłaszającym projekt?

Praktycznie nie ma różnicy między ratyfikacją przez Radę, a ratyfikacją przez Przeydenta za zgodą Rady, dlatego nie ma potrzeby zmiany.
Te, których Rada nie musi ratyfikować nie zawierają przepisów ani norm prawnych obowiązujących wobec wszystkich, więc nie są źródłami prawa. Przynajmniej tak mi się wydaje, może coś mi umknęło?

Jak dotąd mamy tylko dwie poprawki: do art. 17 o pracownikach naukowych uczelni wyższych i do art. 47 ust. 3 o dodaniu umowy o przystąpieniu do organizacji międzynarodowej jako wymagającej ratyfikacji.

Składam projekt jako Przewodniczący Rady Rządowej.

Moje oficjalne poprawki są następujące:

1. Art. 17: zamiast "profesora wyższej uczelni" - "pracownika naukowego wyższej uczelni".
2. Art. 30 ust. 1 pkt. 10: zamiast "Państwowej Izby Kontrolnej" - "Generalnego Inspektora Kontroli Państwowej", pkt 18: wykreślić, pkt. 22: zamiast: Sądu Krajowego" - "Sądu Powszechnego", pkt. 23: wykreślić "Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej", pkt. 25: wykreślić.
3. Art. 52: zamiast "Sąd Krajowy" - "Sąd Powszechny".
4. Art. 55: zamiast "Sąd Krajowy" - "Sąd Powszechny".
5. Art. 57: ust. 2: zamiast "Sąd Krajowy" - "Sąd Powszechny".

A jak wg. pana premiera będzie się nazywała nasza Konstytucja? Czy nadal będzie to Konstytucja Rzeczypospolitej Eskwilińskiej z dnia 15 czerwca 2009 roku?

W związku z tym, że wczoraj na forum byli obecni wszyscy posłowie (z wyjątkiem Daniela Archetki, ale on i tak jest nieobecny) i nie zgłoszono żadnych uwag, pytań i poprawek, to przechodzimy do głosowania.

Zgłoszono 10 poprawek, oto one:

1. Art. 17: zamiast "profesora wyższej uczelni" - "pracownika naukowego wyższej uczelni".
2. Art. 30 ust. 1 pkt. 10: zamiast "Państwowej Izby Kontrolnej" - "Generalnego Inspektora Kontroli Państwowej",
3. Art. 30 ust. 1pkt 18: wykreślić,
4. Art. 30 ust. 1 pkt. 22: zamiast: Sądu Krajowego" - "Sądu Powszechnego",
5. Art. 30 ust. 1 pkt. 23: wykreślić "Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej",
6. Art. 30 ust. 1pkt. 25: wykreślić
7. Art. 47 ust.3: dodać: "zawierania umów o przystąpieniu do organizacji międzynarodowej"
8. Art. 52: zamiast "Sąd Krajowy" - "Sąd Powszechny".
9. Art. 55: zamiast "Sąd Krajowy" - "Sąd Powszechny".
10. Art. 57: ust. 2: zamiast "Sąd Krajowy" - "Sąd Powszechny".
Mam jeszcze 11. poprawkę: Dodać Art. 75. w brzmieniu: "Konstytucja wchodzi w życie w dniu ogłoszenia."

Aby zmiana weszła w życie potrzeba obecności co najmniej 3 posłów, z których co najmniej 2 musi być za.
Kto z panów posłów jest za przyjęciem projektu wraz ze wszystkimi poprawkami?
Kto jest za przyjęciem projektu z niektórymi poprawkami (proszę podać ich numery).
Kto jest za odrzuceniem projektu?
Kto się wstrzymuję.

Jestem za przyjęciem ze wszystkimi poprawkami.

Jestem za przyjęciem projektu wraz z poprawkami:
1., 2. i 7.
i 11. z zastrzeżeniem

Pozostałe poprawki odrzucam:
3. - Prezydent jest Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych i jako taki mianuje dowódców
4. i 8-10 - w Eskwilini są Sądy Krajowe, a nie Powszechne. Tak było od samego początku, tak jest też w ustawie o sądownictwie.
5. i 6. - nie likwidujemy Kancelarii Prezydenta, więc niech pozostaną.

11. - powinno być ,,uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia". To nie jest nowa Konstytucja, tylko ogłoszenie tekstu jednolitego. Jestem za tą poprawką do poprawki.

Czy poseł Wereman mógłby wreszcie zagłosować.

Jestem za poprawką 1,2,3 i 11 za zastrzeżeniem posła Wilczyńskiego.

Pragnę zauważyć Panie Przewodniczący, że przy obecnym kworum konieczna jest jednomyślność.

Proszę o uzasadnienie i radzę zapoznać się z art. 2 i 4 ustawy o zmianie konstytucji z dn. 29 września.